Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: Le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, pur costituendo elementi di sospetto, non possono da sole integrare la gravità indiziaria richiesta dall'art. 273 c.p.p. per l'applicazione di misure cautelari personali, essendo necessari ulteriori riscontri esterni individualizzanti che dimostrino in modo specifico il contributo consapevole dell'indagato al perseguimento degli interessi dell'associazione mafiosa. Analogamente, la mera partecipazione a riunioni, anche se sospette, non è sufficiente a provare la sussistenza del reato di associazione di tipo mafioso, in assenza di elementi che ne comprovino il ruolo e il contributo dell'indagato nell'ambito dell'organizzazione criminale. La motivazione del provvedimento cautelare deve pertanto essere adeguatamente sorretta da una valutazione logica e coerente degli elementi indiziari, senza poter basarsi su mere ipotesi o sospetti, al fine di assicurare il rispetto del principio di proporzionalità nell'applicazione delle misure restrittive della libertà personale.