Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice di appello, nel valutare la responsabilità penale dell'imputato, non è obbligato a procedere all'esame di testimoni o dell'imputato stesso quando il racconto della persona offesa risulti articolato, esaustivo e coerente, senza che vi siano ragioni per dubitarne alla luce delle emergenze istruttorie, rendendo così superflua l'acquisizione di ulteriori elementi probatori. Inoltre, il giudice di appello non è tenuto a motivare in modo analitico il mancato accoglimento di istanze difensive, come quella relativa all'applicazione dell'istituto della particolare tenuità del fatto, quando esse appaiano manifestamente infondate o generiche, in considerazione delle risultanze processuali. Infine, il termine di prescrizione del reato può essere sospeso per specifici periodi, la cui somma va computata ai fini della verifica del decorso del termine prescrizionale.