Tribunale regionale di Giustizia Amministrativa Trentino Alto Adige - Bolzano sentenza n. 211 del 2011

ECLI:IT:TRGABZ:2011:211SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rigetto di una domanda di autorizzazione all'apertura di una sala giochi, motivato da un parere negativo dell'amministrazione comunale, può essere legittimamente impugnato dal richiedente dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, la rinuncia al ricorso da parte del richiedente, accettata dalle amministrazioni resistenti, comporta l'estinzione del giudizio, con compensazione delle spese processuali. Il principio di diritto che emerge è che il privato ha il diritto di impugnare il provvedimento di diniego dell'autorizzazione, ma può liberamente rinunciare al ricorso, determinando la chiusura della controversia senza alcuna statuizione sul merito. La massima giuridica che riassume tali principi è la seguente: Il provvedimento di diniego dell'autorizzazione all'apertura di una sala giochi, adottato dall'amministrazione comunale sulla base di un parere negativo, è impugnabile dal richiedente dinanzi al giudice amministrativo. Tuttavia, la rinuncia al ricorso da parte del privato, accettata dalle amministrazioni resistenti, comporta l'estinzione del giudizio con compensazione delle spese, senza alcuna pronuncia sul merito della controversia. Il diritto del privato di impugnare il provvedimento di diniego non preclude la facoltà di rinunciare al ricorso, determinando la chiusura della vertenza senza statuizioni sul merito.

Sentenza completa

N. 00081/2010
REG.RIC.

N. 00211/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00081/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Regionale di Giustizia Amministrativa

sezione autonoma di Bolzano

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 81 del 2010, proposto da:
((omissis)), in proprio e quale legale rappresentante della società Metrò Immobiliare S.a.s., rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio del primo in Bolzano, corso Libertà, 36;

contro

Provincia Autonoma di Bolzano, in persona del Suo Presidente, rappresentata e difesa dagli avv.ti Renate von Guggenberg, ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), domiciliata presso l’Avvocatura della Provincia in Bolzano, via Crispi n. 3;
Comune di Bolzano, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentato e difeso dagli avv.ti ((omis…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.