Cassazione civile Sez. III ordinanza n. 2670 del 5 febbraio 2018

ECLI:IT:CASS:2018:2670CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il conducente di un veicolo è responsabile per i danni cagionati a terzi in conseguenza della circolazione stradale, salvo che dimostri che l'evento dannoso si è verificato per causa a lui non imputabile. L'onere della prova di tale causa di esonero grava sul conducente, il quale deve dimostrare che l'evento dannoso è stato determinato da un fattore estraneo alla sua sfera di controllo e prevedibilità, quale caso fortuito, forza maggiore o fatto esclusivo del danneggiato o di terzi. La responsabilità del conducente, fondata sulla presunzione di cui all'art. 2054 c.c., opera anche quando il veicolo sia condotto da persona diversa dal proprietario, purché questi ne abbia la disponibilità giuridica, essendo irrilevante la mera detenzione materiale del mezzo. Pertanto, il proprietario del veicolo risponde dei danni cagionati dalla circolazione dello stesso, salvo che dimostri di avere adottato tutte le misure idonee ad evitare il danno, ovvero che il veicolo gli sia stato sottratto senza la sua colpa. La responsabilità del proprietario, in quanto titolare dell'interesse alla circolazione del veicolo, opera a prescindere dalla sua personale partecipazione alla condotta dannosa, essendo sufficiente il nesso di causalità materiale tra il fatto dannoso e la circolazione del veicolo di sua proprietà.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE TERZA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. VIVALDI Roberta - Presidente

Dott. GRAZIOSI Chiara - Consigliere

Dott. SCRIMA Antonietta - Consigliere

Dott. ROSSETTI Marco - rel. Consigliere

Dott. D-ARRIGO Cosimo - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso 27136/2014 proposto da:
(OMISSIS), elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso lo studio dell'avvocato (OMISSIS), che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato (OMISSIS) giusta procura speciale in calce al ricorso;
- ricorrente -
contro
(OMISSIS) SPA;
- intimata -
avverso la sentenza n. 172/2014 del TRIBUNALE di CASTROVILLARI, depositata il 18/03/2014;
udita la relazione della causa svolta nella Camera di consiglio del 08/11/2017 dal Consigliere Dott. MARCO ROSSETTI;
lette le con…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.