L'annullamento in autotutela di un titolo edilizio illegittimo, sorretto da valutazioni logico-giuridiche e non da valutazioni di ordine tecnico-edilizio, non necessita di espressa e specifica motivazione sul pubblico interesse, in quanto l'interesse generale al rispetto della disciplina urbanistica sussiste in re ipsa. Quando l'illegittimità del titolo edilizio dipende dall'erronea rappresentazione della realtà in capo all'Amministrazione procedente causata dal comportamento del richiedente, l'interesse pubblico concreto ed attuale all'annullamento dell'atto sussiste in re ipsa, non opponendosi a ciò posizioni di interesse del privato degne di tutela. Ai fini della prova della preesistenza di un manufatto in epoca antecedente l'introduzione dell'obbligo generalizzato della previa licenza edilizia, occorre idonea visura catastale riportante l'immobile o altra prova documentale sufficiente al conseguimento di siffatta prova, come ad esempio un contratto notarile che faccia menzione del manufatto, indicandone una data certa di preesistenza e fornendone una adeguata descrizione, un contratto agrario debitamente registrato che del manufatto faccia più dettagliata menzione. L'annullamento parziale di una concessione edilizia riconosciuta illegittima è ammissibile solo quando l'opera autorizzata sia scindibile in modo tale da poter essere oggetto di più distinti progetti e concessioni. In difetto di tale condizione, l'annullamento in autotutela non può che travolgere il titolo nella sua interezza. L'omessa indicazione della struttura amministrativa competente e del responsabile del procedimento non dà luogo a vizio di legittimità, salvo che sia dimostrato un concreto pregiudizio, applicandosi la norma suppletiva di cui all'art. 5 della legge 7 agosto 1990, n. 241, a tenore della quale, nell'ipotesi di mancata indicazione, è considerato responsabile del singolo procedimento il funzionario preposto all'unità organizzativa competente.