Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La richiesta di revisione di una sentenza definitiva di condanna non può essere accolta quando si basa su elementi già valutati e ritenuti inidonei in precedenti pronunce di inammissibilità, in quanto la revisione non costituisce un mezzo per riaprire indefinitamente il processo, ma è ammessa solo in presenza di nuovi elementi di prova che siano idonei a dimostrare l'innocenza dell'imputato o l'esistenza di un errore giudiziario. La valutazione di inammissibilità della richiesta di revisione, fondata sulla manifesta inidoneità degli elementi indicati a giustificare un nuovo giudizio, rientra nel potere discrezionale del giudice e non è sindacabile in sede di legittimità, se adeguatamente motivata, in quanto espressione di un apprezzamento di merito incensurabile se sorretto da argomentazioni logiche e coerenti. Il principio di intangibilità del giudicato, infatti, impone che la revisione non possa essere utilizzata come strumento per riaprire indefinitamente il processo, ma solo quando emergano nuovi elementi di prova idonei a dimostrare l'erroneità della precedente pronuncia. La richiesta di revisione, pertanto, deve essere dichiarata inammissibile quando si fondi su elementi già valutati e ritenuti inidonei in precedenti pronunce, in quanto la revisione non costituisce un mezzo per riesaminare indefinitamente il merito della decisione, ma è ammessa solo in presenza di nuovi elementi di prova che siano effettivamente idonei a dimostrare l'innocenza dell'imputato o l'esistenza di un errore giudiziario.