Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 6050 del 2007

ECLI:IT:TARLAZ:2007:6050SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di una concessione edilizia in assenza di uno strumento urbanistico attuativo è legittimo qualora l'area risulti già urbanizzata e dotata delle opere di urbanizzazione primaria e secondaria necessarie all'armonico inserimento dell'intervento edilizio nel tessuto urbano preesistente, in applicazione degli artt. 17 e 41-quinquies della legge urbanistica n. 1150/1942, senza che sia necessaria la preventiva approvazione di un piano particolareggiato o di lottizzazione convenzionata. Tuttavia, l'amministrazione comunale, nel valutare la possibilità di rilasciare la concessione edilizia in assenza di piano attuativo, deve effettuare una puntuale analisi della situazione urbanistica ed edilizia complessiva della zona, tenendo conto anche della necessità di reperire ulteriori aree per servizi pubblici, al fine di garantire un ordinato sviluppo del territorio. Nell'esercizio del potere di autotutela per l'annullamento di una concessione edilizia già rilasciata, l'amministrazione deve motivare adeguatamente in merito alla sussistenza di un interesse pubblico attuale e concreto, diverso dal mero ripristino della legalità, che giustifichi il sacrificio imposto al privato, valutando altresì la proporzionalità e l'adeguatezza dello strumento utilizzato rispetto agli interessi in gioco e agli affidamenti suscitati nel privato.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
Il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio,
Sezione Seconda bis,
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
Sui ricorsi nn. R.G. 2553 del 2003 e 5178 del 2005 proposti:
il primo: da Lu. La Ca. e Al. Mo., rappresentati e difesi dagli avv.ti Fr. Ca., Ma. Gr. Ca. e Pa. Mo. ed elettivamente domiciliati presso lo studio del primo, in Ro., al vicolo Or. n. (...);
contro
- il Comune di Ro. in persona del Sindaco p.t. rappresentato e difeso dall'avv. Sc. dell'Avv.ra comunale e presso la stessa domiciliato in Ro., via del Te. di Gi., n. (...);
Im. Ed. Nu. Fo. s.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall'avv. Fe. Ma., unitamente all'avv. St. Du. ed elettivamente domiciliata presso lo studio del primo in Ro., v. G.D. Ro. n. (...);
e con l'intervento ad adiuvandum di
Associazione Co. Ve., in persona dei legali rappresentanti p.t., rappresentata e difesa d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.