Il giudice, in sede di convalida dell'arresto facoltativo in flagranza, deve limitarsi a verificare la sussistenza dei presupposti legali per l'arresto e l'uso ragionevole dei poteri discrezionali della polizia giudiziaria, come apprezzabili al momento dell'intervento dell'organo che ha eseguito l'arresto. La valutazione concreta operata dal giudice in ordine alla sussistenza di tali requisiti soddisfa pienamente i requisiti di legge, non essendo necessaria un'indagine più approfondita sulla fondatezza dell'ipotesi accusatoria. Ciò in quanto il giudizio di convalida dell'arresto facoltativo ha natura meramente incidentale e sommaria, essendo finalizzato esclusivamente a verificare la legittimità dell'intervento della polizia giudiziaria, senza alcuna anticipazione del giudizio di merito. Pertanto, il giudice non è tenuto a compiere un'indagine approfondita sulla sussistenza degli elementi costitutivi del reato contestato, essendo sufficiente la verifica della ragionevolezza dell'operato della polizia giudiziaria, valutata con riferimento alle circostanze esistenti al momento dell'arresto. Tale principio trova applicazione anche nel caso in cui il pubblico ministero abbia contestato una fattispecie attenuata del reato, purché l'arresto risulti comunque legittimo sulla base dei presupposti di legge.