La realizzazione di opere edilizie in assenza di titolo abilitativo in aree sottoposte a vincolo paesaggistico comporta l'obbligo per l'amministrazione comunale di ordinare la demolizione e il ripristino dello stato dei luoghi, indipendentemente dal tempo trascorso dalla commissione dell'abuso, dalla pendenza di un giudizio sull'atto presupposto di diniego del condono edilizio e dalla sussistenza di un affidamento del privato nella conservazione della situazione di fatto. Il carattere permanente dell'illecito edilizio e la preminenza dell'interesse pubblico alla tutela del paesaggio, quale principio costituzionale fondamentale, giustificano l'applicazione retroattiva della sanzione demolitoria, senza che l'amministrazione debba motivare specificamente sulla sussistenza di un interesse pubblico concreto ed attuale alla demolizione. La mancanza di termini di prescrizione o decadenza per l'esercizio del potere repressivo non contrasta con i principi costituzionali di ragionevolezza, affidamento, certezza della proprietà e tutela giurisdizionale, in quanto l'esigenza di ripristinare i valori urbanistici e paesaggistici violati prevale sugli interessi privati. Inoltre, l'esistenza di un vincolo paesaggistico sull'area rende in re ipsa prevalente l'interesse pubblico, senza che l'amministrazione debba effettuare un bilanciamento con gli interessi privati coinvolti. Infine, il provvedimento di demolizione è atto vincolato che non richiede una specifica motivazione sull'interesse pubblico, né una comparazione con gli interessi privati, né l'indicazione di un interesse pubblico concreto ed attuale, essendo sufficiente il mero accertamento dell'abuso edilizio in zona vincolata.