Il possesso di un documento d'identità recante la foto del possessore con false generalità integra il reato di cui all'art. 497-bis, comma 2, c.p. di contraffazione di documento, in quanto la presenza della effige del possessore sul documento falso costituisce una considerevole efficacia indiziaria in ordine alla sua partecipazione alla condotta di contraffazione, pur potendosi ipotizzare in astratto che il soggetto in possesso del documento falso riportante la propria fotografia non abbia concorso alla contraffazione. Tuttavia, la possibilità di dedurre l'erronea qualificazione giuridica del fatto in sede di ricorso per cassazione avverso la sentenza di applicazione della pena concordata è limitata ai soli casi di errore manifesto, con conseguente inammissibilità della denuncia di errori valutativi in diritto che non risultino evidenti dal testo del provvedimento impugnato. Pertanto, la qualificazione giuridica diversamente attribuita al fatto per cui si procede nella sentenza di applicazione concordata della pena non è sindacabile in sede di legittimità, salvo il caso di errore manifesto, in quanto l'art. 448, comma 2-bis, c.p.p. ha circoscritto l'ambito delle questioni deducibili con il ricorso per cassazione avverso tale tipologia di sentenza, limitando i motivi di impugnazione a quelli attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.