La partecipazione ad un'associazione criminale finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti può essere desunta da un complesso di elementi indiziari, quali i collegamenti e la fitta rete di relazioni tra gli imputati, la fungibilità di ruoli e l'utilizzo di utenze comuni, la sistematica attività di rifornimento e cessione di droga, la conoscenza delle finalità illecite del sodalizio e il concreto contributo prestato agli affari criminosi, anche in forma di collaborazione e supporto logistico. Tali elementi, se gravi, precisi e concordanti, possono costituire fonte diretta di prova della colpevolezza, senza necessità di ulteriori riscontri esterni, purché la motivazione del giudice di merito ne dia adeguata e logica rappresentazione. Inoltre, la responsabilità per i singoli reati fine di detenzione e cessione di stupefacenti può essere affermata sulla base di un'interpretazione non equivoca del materiale probatorio captativo, che consenta di ricostruire in modo puntuale e coerente le condotte contestate, anche in assenza di sequestri di droga o di armamentario, ove il compendio indiziario risulti comunque grave, preciso e concordante. Il giudice di legittimità, nel sindacare la correttezza della motivazione, deve limitarsi a verificare la sussistenza di un apparato argomentativo logico e coerente, senza poter sostituire la propria valutazione a quella operata dal giudice di merito sulla base di una diversa interpretazione delle risultanze processuali.