Il diritto di legittima difesa non può essere invocato da chi abbia concorso a determinare la situazione di pericolo e disponga della possibilità di allontanarsi senza pregiudizio e senza disonore. Pertanto, il soggetto che, a seguito di una discussione, si procuri intenzionalmente un'arma e aggredisca la persona con cui aveva il contrasto, cagionandole lesioni, non può beneficiare dell'esimente della legittima difesa, in quanto la sua condotta dimostra l'accettazione della sfida e l'uso sproporzionato dei mezzi di difesa. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei presupposti della legittima difesa, deve compiere un'attenta ricostruzione della dinamica dei fatti, sulla base delle risultanze probatorie, senza limitarsi alle sole allegazioni difensive, e può legittimamente escludere l'applicabilità dell'esimente qualora accerti che l'imputato abbia assunto l'iniziativa dell'aggressione e utilizzato mezzi sproporzionati rispetto all'offesa subita. La mancata concessione delle attenuanti generiche e del beneficio della sospensione condizionale della pena, in assenza di specifica richiesta nel giudizio di appello, non è censurabile in cassazione, trattandosi di valutazioni discrezionali del giudice di merito, non sindacabili in sede di legittimità, salvo il caso di manifesta illogicità o irragionevolezza.