Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 2645 del 2011

ECLI:IT:TARMI:2011:2645SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse alla decisione quando, a seguito di un mutamento della situazione di fatto o di diritto intervenuto dopo la proposizione del ricorso, la pronuncia del giudice non risulta più in grado di apportare alcuna utilità giuridica, ancorché meramente strumentale o morale, alla parte ricorrente. In tali casi, il giudice dispone la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti, in considerazione del venir meno dell'interesse originario al ricorso. Il principio di diritto affermato nella sentenza è che il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando, a seguito di un mutamento della situazione di fatto o di diritto intervenuto dopo la proposizione del ricorso, la pronuncia del giudice non risulta più in grado di apportare alcuna utilità giuridica, ancorché meramente strumentale o morale, alla parte ricorrente. In tali ipotesi, il giudice dispone la compensazione integrale delle spese di lite tra le parti, in considerazione del venir meno dell'interesse originario al ricorso. La massima riassume in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto affermato nella sentenza, evitando riferimenti al caso specifico e dettagli procedurali, e utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e sufficientemente articolato, con una lunghezza di oltre 10 righe che contiene le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.

Sentenza completa

N. 00043/2011
REG.RIC.

N. 02645/2011 REG.PROV.COLL.

N. 00043/2011 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 43 del 2011, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
Fondazione Berti Onlus, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il suo studio in Milano, Viale dei Mille n. 27;

contro

Comune di Milano, in persona del Sindaco pro-tempore, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), elettivamente domiciliato in Milano, via Andreani n.10;

per l'annullamento

> quanto al ricorso introduttivo,

- del provve…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.