La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: La lettura in dibattimento delle dichiarazioni rese dalla persona offesa residente all'estero, in assenza della sua comparizione, è legittima qualora siano soddisfatti i seguenti presupposti: 1) il dichiarante sia stato regolarmente citato e non sia comparso; 2) l'esame dibattimentale sia oggettivamente e assolutamente impossibile, in ragione di circostanze di fatto e di diritto che impediscano l'assunzione della testimonianza, anche attraverso rogatorie internazionali o collegamenti audiovisivi; 3) la lettura di tali dichiarazioni sia giustificata dal complessivo quadro probatorio disponibile. In tal caso, le dichiarazioni acquisite ex art. 512-bis c.p.p. possono essere valutate dal giudice ai sensi dell'art. 192 c.p.p., comma 1, senza che ciò comporti una violazione del diritto di difesa dell'imputato, purché il pregiudizio arrecato ai suoi diritti sia stato adeguatamente controbilanciato da altri elementi probatori. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove, sindacabile in sede di legittimità solo in caso di macroscopica illogicità o travisamento della prova, senza che sia possibile una nuova valutazione delle risultanze processuali. Inoltre, il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dall'assenza di elementi positivi a favore dell'imputato, senza che ciò integri un vizio di motivazione.