Consiglio di Stato sentenza n. 2095 del 2020

ECLI:IT:CDS:2020:2095SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La procedura espropriativa relativa ai Piani di Edilizia Economica e Popolare (P.E.E.P.) è disciplinata da una normativa speciale che prevale sulla disciplina generale dell'espropriazione per pubblica utilità. In particolare, il Piano ha efficacia ex lege per diciotto anni, per cui il decreto di esproprio emesso entro tale termine è tempestivo e non trova applicazione il termine quinquennale previsto dalla legge generale sull'espropriazione. Inoltre, l'Amministrazione comunale, nell'ambito di un P.E.E.P., può condurre una procedura espropriativa unitaria, anche in considerazione di ragioni di economicità ed efficacia dell'azione amministrativa. La convenzione stipulata tra il Comune e il soggetto attuatore può essere legittimamente modificata al fine di adeguare il costo di acquisizione dei terreni all'incremento dell'indennità di esproprio determinato da sopravvenute disposizioni legislative, senza che ciò comporti responsabilità risarcitorie in capo all'Amministrazione. Infine, la ripartizione dei costi di acquisizione dei terreni tra i vari soggetti attuatori in base alla rendita catastale non è illogica, attesa la natura oggettiva ed ufficiale del dato catastale e il riferimento, nella convenzione, alla complessiva volumetria assegnata a ciascun soggetto.

Sentenza completa

Pubblicato il 26/03/2020

N. 02095/2020REG.PROV.COLL.

N. 04742/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quarta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sull’appello n. 4742 del 2017, proposto dai signori ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)) e dalla società cooperativa edilizia ‘La prima casa’, rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)) in Roma, viale ((omissis)), n. 129;

contro

Il Comune di Grosseto, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio Grez e associati s.r.l. in Roma, corso ((omissis)) II, n. 18;

nei confronti

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2098 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2098SENT La procedura espropriativa relativa ai Piani di Edilizia Economica e Popolare (P.E.E.P.) è disciplinata da una normativa speciale che prevale sulla disciplina generale dell'espropriazione per pubblic…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2105 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2105SENT La procedura espropriativa relativa ai Piani di Edilizia Economica e Popolare (P.E.E.P.) è disciplinata da una normativa speciale che prevede un termine di efficacia della dichiarazione di pubblica u…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2032 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2032SENT La procedura espropriativa relativa ai Piani di edilizia economica e popolare è oggetto di una disciplina legislativa speciale, che prevale sulla disciplina generale in materia di espropriazione per …
  • Tribunale Amministrativo Regionale Sicilia - Catania sentenza n. 3477 del 2020 ECLI:IT:TARCT:2020:3477SENT Il procedimento espropriativo per la realizzazione di un piano di edilizia economica e popolare (P.E.E.P.) è disciplinato da una normativa speciale che prevede una durata di efficacia del decreto di …
  • Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1959 del 2022 ECLI:IT:TARVEN:2022:1959SENT Il piano per l'edilizia economica e popolare (P.E.E.P.) ha efficacia legale di dichiarazione di pubblica utilità, d'indifferibilità e di urgenza delle opere da realizzare per la durata di 18 anni dal…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2096 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2096SENT Il Comune, nell'ambito di un Piano di Edilizia Economica e Popolare (P.E.E.P.), ha l'obbligo inderogabile di chiedere il conguaglio delle maggiori somme pagate per l'acquisizione delle aree espropria…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1158 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:1158SENT Il Piano per gli Insediamenti Produttivi (P.I.P.), approvato dal Comune ai sensi dell'art. 27 della legge n. 865 del 1971, equivale a dichiarazione di pubblica utilità delle opere e delle trasformazi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2100 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2100SENT Il Comune, nell'ambito di un Piano di Edilizia Economica e Popolare (P.E.E.P.), ha l'obbligo inderogabile di chiedere il conguaglio agli assegnatari per le maggiori somme pagate a titolo di indennità…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1294 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:1294SENT La destinazione urbanistica di un'area a piano di edilizia economica e popolare (PEEP) non introduce un vincolo espropriativo, ma un vincolo di natura conformativa, di durata illimitata, che consente…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2102 del 2020 ECLI:IT:CDS:2020:2102SENT Il Comune, nell'ambito di un Piano di Edilizia Economica e Popolare (P.E.E.P.), ha l'obbligo inderogabile di chiedere il conguaglio delle maggiori somme pagate per l'acquisizione dei suoli rispetto a…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.