Il giudice di merito, nel valutare la gravità indiziaria ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, può legittimamente fondare il proprio convincimento sulle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, purché le stesse siano adeguatamente motivate in ordine alla loro attendibilità soggettiva ed intrinseca, anche in relazione alla convergenza del loro nucleo essenziale e all'esistenza di riscontri esterni, senza che il sindacato di legittimità della Corte di Cassazione possa spingersi fino a una rivalutazione della complessiva consistenza probatoria, essendo precluso l'ingresso in una nuova e diversa valutazione delle risultanze processuali. Pertanto, il giudice di merito può ritenere sussistenti i gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare, ove abbia adeguatamente motivato in ordine all'attendibilità delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, anche in presenza di marginali incongruenze o contraddizioni, purché il nucleo essenziale del loro racconto risulti coerente e convergente, e siano stati individuati elementi di riscontro esterni, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare l'apprezzamento nel merito compiuto dal giudice di merito, limitandosi a verificare la logicità e la conformità ai canoni legali della motivazione.