Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione delle prove testimoniali e documentali effettuata dal giudice di merito, se logica e coerente con il complessivo materiale probatorio, non può essere sindacata in sede di legittimità, ove il ricorso si limiti a prospettare una diversa ricostruzione dei fatti o una valutazione alternativa delle prove, senza indicare la decisività delle prove non acquisite o della rinnovazione dell'istruttoria dibattimentale. Il giudice di legittimità, infatti, non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, salvo che quest'ultima risulti manifestamente illogica o viziata da errori di diritto. Pertanto, il ricorso che si limiti a censurare la valutazione delle prove effettuata dal giudice di merito, senza indicare specifici vizi logici o giuridici della motivazione, deve essere dichiarato inammissibile.