Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La misura cautelare della custodia in carcere può essere mantenuta, in presenza di gravi indizi di colpevolezza e di concreto pericolo di reiterazione del reato, anche in assenza di nuovi fatti successivi alla condanna in primo grado, qualora il giudice ritenga inidonee misure meno afflittive, come gli arresti domiciliari, a fronteggiare adeguatamente le esigenze cautelari, in ragione della particolare gravità del reato commesso e della pericolosità sociale del soggetto, desunta da precedenti penali e comportamenti sintomatici di una personalità incline alla commissione di ulteriori illeciti. Il mero decorso del tempo e la scelta del rito abbreviato non valgono di per sé a escludere la sussistenza delle esigenze cautelari, così come non assumono rilievo determinante gli eventuali progressi compiuti dal detenuto nel corso della detenzione, ove non siano tali da far ritenere superato il pericolo di recidiva. Il giudice, nel valutare l'idoneità di misure meno afflittive, deve tenere conto della natura del reato per il quale è stata disposta la custodia cautelare, essendo legittimo ritenere inidonee forme di autocontrollo, anche se integrate da strumenti elettronici, a fronteggiare adeguatamente le esigenze cautelari legate a reati che richiedono un controllo più stringente, come quelli in materia di armi.