Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 1854 del 2016

ECLI:IT:TARLE:2016:1854SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di revoca di un precedente nullaosta rilasciato dalla pubblica amministrazione è legittimo qualora sopravvengano circostanze che rendano l'originario provvedimento non più conforme all'interesse pubblico, purché la revoca sia adeguatamente motivata e rispetti i principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa. La pubblica amministrazione, infatti, è tenuta a riesaminare costantemente i propri atti al fine di adeguarli alle mutate esigenze di interesse generale, anche in deroga al principio di irrevocabilità degli atti amministrativi favorevoli, purché nel rispetto dei limiti e delle garanzie previsti dalla legge. In particolare, la revoca di un provvedimento amministrativo è consentita quando risulti necessaria per sopravvenuti motivi di pubblico interesse, ovvero nel caso di mutamento della situazione di fatto o di nuova valutazione dell'interesse pubblico originario, sempre che l'atto di revoca sia adeguatamente motivato e non risulti viziato da eccesso di potere, illogicità o contraddittorietà. Inoltre, la revoca di un provvedimento favorevole deve essere preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento all'interessato, al fine di consentirgli di partecipare al procedimento e di far valere le proprie ragioni. Infine, la revoca di un provvedimento amministrativo non può avere effetto retroattivo, salvo che ciò non sia espressamente previsto dalla legge, e non può comunque pregiudicare i diritti quesiti del destinatario, il quale ha diritto al risarcimento del danno eventualmente subito a causa dell'annullamento o della revoca dell'atto.

Sentenza completa

Pubblicato il 13/12/2016

N. 01854/2016 REG.PROV.COLL.

N. 02002/2012 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 2002 del 2012, proposto da:
Aligros Spa, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Danilo Lorenzo C.F. LRNDNL66A19E506V, con domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, via 95° Rgt Fanteria, 157;

contro

Regione Puglia, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'avvocato Leonilde Francesconi C.F. FRNLLD55T47F284S, con domicilio eletto presso il suo studio in Lecce, viale Aldo Moro, 1 c/o Uff.Contenz.;

per l'annullamento

del provvedimento della Regione Puglia - Uffici Demanio Marittimo - prot. n. 0011108…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.