Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione delle prove e la ricostruzione dei fatti operata dai giudici di merito, se congruamente motivata e logicamente coerente con gli elementi acquisiti, non può essere sindacata in sede di legittimità attraverso una nuova e diversa valutazione delle risultanze probatorie, essendo preclusa al giudice di cassazione la rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata e l'adozione di nuovi o diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti. Il controllo di legittimità si risolve, infatti, nella verifica della razionalità e completezza della motivazione, senza poter sostituire la propria valutazione a quella dei giudici di merito, salvo i casi di manifesta illogicità o irragionevolezza della motivazione. Pertanto, il ricorso per cassazione che si limiti a riproporre le medesime censure già dedotte in appello, senza confrontarsi in modo specifico con le argomentazioni poste a fondamento della decisione impugnata, è inammissibile per difetto di specificità.