La mancata fissazione di un termine finale certo in un atto di concessione di un bene pubblico e l'urgenza di indire una procedura di gara per l'assegnazione del bene, unitamente alla necessità di eseguire lavori di manutenzione non più procrastinabili, costituiscono valide ragioni per la revoca in autotutela della concessione, anche in assenza di un valido rapporto concessorio sottostante, senza che ciò comporti il diritto dell'occupante abusivo al risarcimento o all'indennizzo, essendo la sua posizione priva di qualsiasi titolo legittimante. L'amministrazione, nel riesaminare i presupposti della concessione, deve attenersi ai principi di evidenza pubblica affermati dalla giurisprudenza comunitaria, che vietano la procrastinazione senza procedure selettive di atti concessori, a maggior ragione in assenza di apposizione di un termine finale. La disparità di trattamento rispetto ad altre associazioni assegnatarie di locali nella medesima zona non è censurabile, in assenza di una perfetta identità delle fattispecie poste a confronto, né può essere invocata per estendere a proprio favore una condotta in ipotesi illegittima tenuta dall'amministrazione in situazione di illegittimità.