Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione della gravità indiziaria e dell'esistenza delle esigenze cautelari in sede di riesame di un'ordinanza cautelare personale è riservata al giudice di merito, il cui apprezzamento non può essere sindacato in sede di legittimità se non per manifesta illogicità o violazione di specifiche norme di legge. Il giudice di legittimità non può sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito, ma deve limitarsi a verificare l'adeguatezza della motivazione rispetto ai canoni della logica e ai principi di diritto che governano l'apprezzamento delle risultanze probatorie. La doppia presunzione (relativa) di esistenza delle esigenze cautelari e di adeguatezza della custodia in carcere comporta che il giudice di merito debba motivare in modo non incongruo né illogico sulla gravità dei fatti, sulla reiterazione degli stessi da parte dell'indagato e sulla sua capacità criminale, desumibile anche dalla sua abilità nel disattivare i dispositivi di controllo posti dalla polizia giudiziaria.