Il dolo alternativo è configurabile nel tentato omicidio quando l'imputato, pur non avendo una volontà omicida diretta, si rappresenta e accetta il ferimento grave o la morte della vittima come conseguenza della propria condotta violenta. Ciò si desume dalla reiterazione dei colpi inferti con un'arma da punta e taglio su distretti vitali del corpo della vittima, dalla brevità della distanza tra i contendenti e dalla posizione di vantaggio dell'imputato, che aggredisce la vittima quando questa è già a terra e inerme. La superficialità delle lesioni e la mancata realizzazione dell'evento letale non escludono la configurabilità del tentato omicidio, essendo sufficiente l'idoneità e l'univocità della condotta, valutate ex ante, e l'accettazione dell'evento morte da parte dell'agente. La reazione difensiva della vittima, che riesce a deviare alcuni colpi e a disarmare l'aggressore, costituisce una causa esterna, imprevedibile e indipendente dalla volontà dell'imputato, che ha impedito il verificarsi dell'evento letale, senza incidere sulla sussistenza del dolo alternativo. L'esclusione della legittima difesa e della desistenza volontaria è parimenti motivata in modo adeguato, alla luce della sproporzione tra l'offesa subita e la reazione violenta dell'imputato, nonché dell'assenza di una tempestiva interruzione dell'azione criminosa per libera determinazione dell'agente.