Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il provvedimento di revoca del contratto di soggiorno, ha dichiarato l'improcedibilità del gravame, rilevando che il ricorrente aveva perso interesse alla decisione. Tuttavia, le spese del giudizio sono state compensate, in considerazione delle oscillazioni della giurisprudenza sulla questione giuridica e della condotta dell'Amministrazione, che aveva comunque soddisfatto la pretesa della parte ricorrente nelle more del procedimento. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che, in presenza di una sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, il giudice amministrativo può dichiarare l'improcedibilità del ricorso, ma può altresì compensare le spese di giudizio, tenendo conto della complessità della questione giuridica e del comportamento della pubblica amministrazione, che abbia comunque dato seguito alle richieste del ricorrente durante il corso del procedimento. Tale principio si fonda sulla necessità di contemperare l'esigenza di economia processuale, derivante dalla sopravvenuta carenza di interesse, con l'equità nella ripartizione delle spese, in considerazione delle peculiarità del caso concreto e del bilanciamento degli interessi in gioco. La massima giuridica così formulata esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto enucleato dalla sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico.