L'ordine di demolizione di un abuso edilizio non può essere legittimamente adottato nei confronti del soggetto che non era più proprietario dell'immobile al momento della realizzazione dell'abuso, in assenza di elementi sufficienti a far presumere la riferibilità temporale dell'abuso ad epoca precedente all'alienazione dell'immobile. Ciò in quanto, anche in ragione della natura sanzionatoria, oltre che ripristinatoria, del provvedimento di demolizione, l'abuso è imputabile al proprietario che non lo abbia realizzato solo a titolo di colpa per mancata vigilanza o mancata adozione dei comportamenti necessari a prevenire la perpetrazione di abusi da parte di terzi e a garantire il ripristino della legalità violata. Di conseguenza, l'ordine di demolizione non può essere indirizzato a soggetto non più proprietario al momento della realizzazione dell'abuso contestato, in quanto tale provvedimento, in assenza di una responsabilità diretta del destinatario, risulterebbe privo di idoneo fondamento giuridico e finirebbe per colpire ingiustamente un soggetto estraneo alla commissione dell'illecito. Il principio di imputabilità soggettiva dell'abuso edilizio, quale presupposto per l'adozione di misure sanzionatorie e ripristinatorie, rappresenta una garanzia fondamentale a tutela della posizione giuridica del proprietario non responsabile, in linea con i principi di legalità, proporzionalità e ragionevolezza che devono informare l'esercizio del potere amministrativo sanzionatorio. Tale principio, inoltre, si pone a presidio del diritto di proprietà, impedendo che il proprietario non responsabile possa essere ingiustamente privato del bene a seguito di condotte illecite poste in essere da terzi. Pertanto, l'accertamento della riferibilità temporale dell'abuso edilizio al periodo di titolarità del bene in capo al destinatario del provvedimento di demolizione costituisce un presupposto essenziale per la legittima adozione di tale provvedimento, in assenza del quale esso deve essere annullato.