Il giudice di legittimità, in materia di misure di prevenzione, può sindacare il provvedimento impugnato solo per violazione di legge, essendo precluso il controllo sulla logicità e coerenza della motivazione, salvo che questa risulti del tutto carente o meramente apparente. Pertanto, il ricorso per cassazione è inammissibile quando le censure denunciano vizi di illogicità o contraddittorietà della motivazione, in quanto tali doglianze non rientrano tra i motivi di ricorso ammessi dalla legge in tale ambito. Ai fini dell'applicazione della misura di prevenzione della sorveglianza speciale nei confronti di soggetti ritenuti contigui ad associazioni di tipo mafioso, è sufficiente la dimostrazione dell'appartenenza, intesa come mera vicinanza funzionale agli interessi del sodalizio criminale, senza necessità di una specifica motivazione in ordine all'attualità della pericolosità sociale, purché tale appartenenza risulti adeguatamente provata e non vi siano elementi dai quali desumere il suo venir meno per effetto di un recesso personale. La valutazione degli elementi fattuali posti a fondamento di tale giudizio di pericolosità rientra nell'esclusiva competenza del giudice di merito, il cui apprezzamento non è sindacabile in sede di legittimità, se non per vizi di violazione di legge.