Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza breve n. 1451 del 2020

ECLI:IT:TARTOS:2020:1451SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il diniego di un permesso di costruire, annullato dal giudice amministrativo, comporta l'obbligo per l'amministrazione competente di riattivare il procedimento autorizzativo e di rilasciare il parere paesaggistico previsto dalla legge, senza che possa essere opposto il difetto di interesse del ricorrente per il sopravvenuto rilascio del parere favorevole. L'amministrazione, infatti, è tenuta a dare esecuzione alla sentenza di annullamento, rimuovendo gli effetti del provvedimento illegittimo e concludendo il procedimento nel rispetto dei principi di legalità, buon andamento e tutela dell'affidamento del privato. Il mancato adempimento di tale obbligo integra un'ipotesi di inerzia amministrativa sanzionabile in sede giurisdizionale, a prescindere dal successivo rilascio del parere richiesto. La massima tutela del diritto di accesso al bene della vita sotteso all'istanza di permesso di costruire impone all'amministrazione di portare a compimento il procedimento, dando piena attuazione alla pronuncia giurisdizionale di annullamento. Il principio di effettività della tutela giurisdizionale, inoltre, impone di riconoscere la legittimazione processuale del ricorrente anche dopo il rilascio del parere favorevole, al fine di verificare la correttezza e la completezza dell'azione amministrativa successiva alla sentenza di annullamento.

Sentenza completa

Pubblicato il 18/11/2020

N. 01451/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00653/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex art. 74 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 653 del 2020, proposto da
((omissis)) e Associazione Culturale Islamica di Pisa, rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Firenze, via Panciatichi n. 778;

contro

Ministero dei Beni e delle Attività Culturali e del Turismo, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di Firenze, domiciliataria
ex lege
in Firenze, via degli Arazzieri, 4;
Comun…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.