Consiglio di Stato sentenza n. 2294 del 2017

ECLI:IT:CDS:2017:2294SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di diniego di un'autorizzazione per l'esercizio di un servizio di trasporto turistico di passeggeri per via navigabile interna, adottato dall'amministrazione comunale in ragione della sovrapposizione con il servizio pubblico di trasporto locale, della interferenza con la sostenibilità economica di quest'ultimo e della mancanza di disponibilità degli approdi necessari, nonché della carenza di titoli dimostrativi dell'adeguata capacità professionale, è legittimo. L'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, nell'esercizio della legittimazione straordinaria di cui all'art. 21-bis della legge n. 287/1990, deve proporre il ricorso avverso tale provvedimento entro il termine perentorio di centocinquanta giorni dalla comunicazione formale dello stesso all'Autorità, decorrente dalla scadenza del termine di sessanta giorni assegnato all'Autorità per l'emissione del parere motivato. Il mancato rispetto di tale termine comporta l'irricevibilità del ricorso proposto dall'Autorità, in applicazione del principio di certezza delle situazioni giuridiche di diritto pubblico, a tutela del consolidamento dell'assetto di interessi creato dal provvedimento amministrativo. L'amministrazione comunale, pur dopo la scadenza dei termini assegnati per conformarsi al parere dell'Autorità, conserva il potere di riesaminare la questione e di adottare un nuovo provvedimento in conformità alle indicazioni dell'Autorità, determinando in tal caso la cessazione della materia del contendere o l'improcedibilità del ricorso.

Sentenza completa

Pubblicato il 15/05/2017

N. 02294/2017REG.PROV.COLL.

N. 08379/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Sesta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 8379 del 2015, proposto da:
Autorita' garante della concorrenza e del mercato, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa per legge dall'Avvocatura generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi 12;

contro

Comune di Venezia, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), Nicolo' Paoletti, ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio Nicolo' Paoletti in Roma, via ((omissis)) 34;

nei confronti di

((omissis)) S.r.l., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difes…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 1205 del 2017 ECLI:IT:TARNA:2017:1205SENT Il rilascio di un'autorizzazione amministrativa, ai sensi di una specifica disposizione normativa regionale, per l'esercizio di un servizio di trasporto pubblico locale marittimo, costituisce un prov…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 737 del 2015 ECLI:IT:TARVEN:2015:737SENT Il diniego di autorizzazione all'esercizio di un servizio di trasporto turistico di passeggeri per via navigabile interna, fondato sulla mera asserita sovrapposizione ed interferenza con i servizi di…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4584 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:4584SENT Il diniego di autorizzazione all'esercizio di un servizio di trasporto commerciale, in ragione della sua sovrapposizione e interferenza con il servizio pubblico di trasporto locale già affidato in vi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5384 del 2017 ECLI:IT:CDS:2017:5384SENT Il rilascio di nulla osta all'immatricolazione di autobus per servizi turistici da parte di un Comune, in assenza di una procedura di evidenza pubblica per la selezione del gestore, è illegittimo in …
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4585 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:4585SENT Il diniego di autorizzazione all'esercizio di un servizio di trasporto commerciale, motivato dalla sussistenza di un servizio pubblico di trasporto locale affidato in via esclusiva ad altri operatori…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5985 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:5985SENT Il diniego di autorizzazione all'esercizio di un servizio di trasporto commerciale, motivato dalla sovrapposizione e interferenza con il servizio pubblico di trasporto locale già affidato in via escl…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5984 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:5984SENT Il diniego di autorizzazione all'esercizio di un servizio di trasporto commerciale, in ragione della sua interferenza e sovrapposizione con il servizio pubblico di trasporto locale già affidato in vi…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5684 del 2024 ECLI:IT:CDS:2024:5684SENT Il diniego di autorizzazione all'esercizio di un servizio di trasporto pubblico locale di linea autorizzato, ai sensi dell'art. 39 della Legge Regionale n. 3/2002, è legittimo qualora l'Amministrazio…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4586 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:4586SENT Il diniego di autorizzazione all'esercizio di un servizio di trasporto commerciale, motivato dalla sovrapposizione e interferenza con il servizio pubblico di trasporto locale già affidato in via escl…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 26 del 2017 ECLI:IT:TARLAZ:2017:26SENT Il provvedimento amministrativo di autorizzazione all'esercizio di un servizio di trasporto di linea granturismo, rilasciato dall'amministrazione comunale competente, può essere legittimamente revoca…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.