Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per i reati di violenza o minaccia a pubblico ufficiale e lesioni personali volontarie deve essere accertata sulla base di una valutazione complessiva e coerente delle risultanze probatorie, senza che possa ritenersi sufficiente il mero riferimento all'esperienza e alla credibilità del teste, ove emergano elementi di contraddittorietà o di incoerenza logica tra le diverse parti del suo racconto, che siano smentiti da altre prove acquisite. Inoltre, l'identificazione dell'imputato deve fondarsi su elementi specifici e non su meri dati generici, mentre la responsabilità per le singole condotte lesive deve essere attribuita in modo puntuale, senza operare automatici trasferimenti da un episodio all'altro, anche quando vi siano connessioni spazio-temporali tra gli stessi. Il giudice di merito, pertanto, è tenuto a motivare in modo rigoroso e analitico le ragioni per le quali ritiene superati i dubbi e le contraddizioni emergenti dal compendio probatorio, al fine di pervenire ad un accertamento della responsabilità penale che sia immune da vizi logici e di coerenza interna.