Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'amministratore di fatto di una società fallita, pur in assenza di una formale investitura, risponde del reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale qualora abbia esercitato in modo significativo e continuativo attività gestorie sulla società, dimostrando così di avere di fatto assunto il ruolo di amministratore. A tal fine, rilevano non solo le condotte distrattive poste in essere durante il periodo di amministrazione formale, ma anche quelle realizzate successivamente alla cessazione della carica, purché riferibili all'amministratore di fatto. La responsabilità per bancarotta fraudolenta sussiste anche in caso di tenuta irregolare e artificiosa delle scritture contabili, idonea a dissimulare le condotte distrattive, non essendo sufficiente a escludere il dolo specifico di arrecare pregiudizio ai creditori o il dolo generico di impedire la ricostruzione del patrimonio sociale il mero rispetto formale degli obblighi contabili. Ai fini della determinazione della pena accessoria fallimentare, il giudice può allineare la sua durata a quella della pena principale, purché tale scelta sia adeguatamente motivata sulla base dei criteri di cui agli artt. 132 e 133 c.p.