Il reato di diffamazione richiede l'offesa della reputazione di una persona determinata, non essendo sufficiente il riferimento generico a una categoria di persone, anche se limitata, se le persone cui le frasi si riferiscono non sono specificamente individuabili. Pertanto, le espressioni offensive pronunciate durante un comizio politico, pur potenzialmente idonee a ledere la reputazione altrui, non integrano il reato di diffamazione quando non risultano riferite in modo inequivoco a una persona determinata, ma a un gruppo di persone appartenenti a una categoria più ampia, come gli ambientalisti. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza del reato, deve considerare il contesto complessivo in cui le espressioni sono state pronunciate e la loro riferibilità a soggetti specificamente individuati, non essendo sufficiente il mero ruolo ricoperto dalla persona offesa all'interno della categoria genericamente indicata. La Corte di Cassazione non può sostituire la propria valutazione delle prove a quella compiuta dai giudici di merito, se la motivazione della decisione è logica e giuridicamente corretta.