Il provvedimento di revoca di un contributo o di un'agevolazione concessa dall'amministrazione pubblica, adottato in ragione dell'inadempimento degli obblighi imposti al beneficiario, non costituisce espressione di un potere di autotutela pubblicistica, bensì di una forma di autotutela privatistica, con la quale l'amministrazione fa valere le conseguenze derivanti dal mancato rispetto delle condizioni stabilite per l'erogazione del beneficio. Pertanto, la controversia avente ad oggetto la legittimità di tale provvedimento di revoca non rientra nella giurisdizione del giudice amministrativo, ma è devoluta alla cognizione del giudice ordinario, in quanto attiene alla tutela di un diritto soggettivo sorto in capo al beneficiario a seguito della concessione del contributo o dell'agevolazione. Ciò anche nel caso in cui il provvedimento di revoca sia accompagnato dalla riacquisizione da parte dell'amministrazione del bene precedentemente trasferito al beneficiario, in quanto tale effetto discende automaticamente dall'inadempimento di quest'ultimo e non costituisce espressione di un potere autoritativo. In tali ipotesi, il giudice ordinario è chiamato a valutare la legittimità dell'operato dell'amministrazione, verificando la sussistenza dei presupposti di fatto e di diritto posti a fondamento della revoca, nonché l'eventuale risarcimento del danno derivante dall'illegittima adozione del provvedimento.