Il reato di false dichiarazioni sull'identità personale di cui all'art. 495 c.p. si configura quando l'imputato rende dichiarazioni difformi dalla realtà del proprio status personale, a prescindere dalle motivazioni sottese alla sua condotta, essendo sufficiente l'accertamento dell'oggettiva divergenza tra le generalità fornite e quelle risultanti dai documenti in suo possesso, in quanto la norma incriminatrice mira a tutelare la veridicità delle dichiarazioni rese alla pubblica autorità in ordine all'identità, allo stato e ad altre qualità della propria persona, a garanzia della pubblica fede. Pertanto, il giudice non è tenuto a indagare sulle ragioni che hanno spinto l'imputato a fornire generalità mendaci, essendo irrilevante che egli abbia successivamente cambiato legalmente il proprio nome, in quanto ciò non esclude la rilevanza penale della falsa dichiarazione resa al momento del fatto. L'accertamento della divergenza tra le generalità fornite e quelle risultanti dai documenti in possesso dell'imputato è sufficiente a integrare il reato, a prescindere dalle motivazioni sottese alla condotta e dalla circostanza che il nome dichiarato fosse già "compromesso" da precedenti condanne.