Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1225 del 2014

ECLI:IT:TARVEN:2014:1225SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La normativa nazionale e regionale in materia di concessioni demaniali marittime a finalità turistico-ricreative deve essere interpretata e applicata in conformità ai principi di concorrenza, libertà di stabilimento e tutela degli investimenti sanciti dall'ordinamento europeo, evitando qualsiasi forma di automatismo o diritto di insistenza che possa favorire il precedente concessionario alla scadenza del rapporto concessorio. In particolare, l'art. 1, comma 18, del D.L. n. 194/2009, convertito con legge n. 25/2010, ha disposto la soppressione del diritto di insistenza previsto dall'art. 37, comma 2, del Codice della Navigazione e la proroga transitoria fino al 31 dicembre 2020 delle concessioni in essere al 30 dicembre 2009, in attesa di una revisione della disciplina nazionale nel rispetto dei suddetti principi comunitari. La normativa regionale che preveda proroghe automatiche o rinnovi senza procedure concorsuali delle concessioni demaniali marittime è pertanto illegittima per contrasto con la normativa statale di attuazione della direttiva europea sui servizi nel mercato interno. Conseguentemente, i provvedimenti amministrativi fondati su tali disposizioni regionali devono essere annullati, fatta salva la validità degli atti adottati in applicazione della disciplina transitoria statale.

Sentenza completa

N. 01599/2010
REG.RIC.

N. 01225/2014 REG.PROV.COLL.

N. 01599/2010 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1599 del 2010, proposto da:
Brothers Srl, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, Piazzale Roma, 464;

contro

Comune di Iesolo in Persona del Sindaco P.T., rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso il medesimo in Venezia, ((omissis)), 205;

nei confronti di

((omissis)), rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Jesolo Lido, piazza Brescia, 1/A;

per l'annullamento

del provvedimento dd. 2.7.2010 prot. n.…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.