Il giudice di appello, in presenza di una condanna al risarcimento del danno in favore delle parti civili, è tenuto a valutare compiutamente tutti i motivi di impugnazione proposti dall'imputato, non potendosi limitare a confermare la condanna al risarcimento sulla base della sola maturata prescrizione del reato. Ove il giudice di appello ometta tale valutazione, la sentenza deve essere annullata limitatamente alle statuizioni civili, con rinvio al giudice civile competente per valore in grado di appello, affinché proceda a un esaustivo accertamento della responsabilità dell'imputato ai fini delle conseguenze civili. Ciò in quanto, ai sensi dell'art. 578 c.p.p., il giudice di appello o di legittimità che dichiari l'estinzione del reato per prescrizione è comunque tenuto a decidere sull'impugnazione agli effetti delle disposizioni dei capi di sentenza che concernono gli interessi civili. Pertanto, ove siano dedotti motivi di impugnazione relativi alla responsabilità dell'imputato, il giudice non può limitarsi a confermare la condanna al risarcimento del danno in ragione della sola maturata prescrizione, ma deve procedere a un compiuto esame di tali motivi, non potendosi dare conferma alla condanna al risarcimento in assenza di una valutazione sulla responsabilità dell'imputato, secondo quanto previsto dall'art. 129, comma 2, c.p.p.