Il falso ideologico commesso mediante dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà, pur se relativo a un elemento che non avrebbe impedito il rilascio del certificato richiesto, integra comunque il reato di cui all'art. 483 c.p. in quanto lede la fede pubblica, essendo l'autocertificazione equiparata, quanto alla funzione probatoria, ad un atto pubblico. Il dolo del reato sussiste qualora l'imputato sia consapevole della difformità tra il contenuto della dichiarazione e la realtà dei fatti, nonostante la sua unilaterale convinzione circa l'irrilevanza dell'elemento omesso. Né rileva ai fini dell'esclusione del dolo il fatto che l'imputato fosse a conoscenza dei controlli che sarebbero stati effettuati sulla veridicità della dichiarazione, trattandosi di un elemento successivo alla consumazione del reato. Inoltre, il diniego di concessione di attenuanti generiche può essere motivato non solo sulla base della gravità del fatto, ma anche sulla scorta di precedenti penali dell'imputato, anche se non direttamente connessi al reato contestato.