Il concorso nel reato ai sensi dell'art. 110 c.p. non presuppone necessariamente un previo accordo o la reciproca consapevolezza del concorso altrui, essendo sufficiente che la coscienza del contributo fornito all'altrui condotta esista unilateralmente, potendo manifestarsi come previo concerto, intesa istantanea o semplice adesione all'opera di un altro che rimane ignaro. Pertanto, la condotta di chi accompagna e carica a bordo della propria autovettura le persone che hanno materialmente commesso il reato, fornendo così un consapevole contributo alla realizzazione della condotta delittuosa, integra la fattispecie del concorso nel reato, a prescindere dalla previa intesa o dalla reciproca consapevolezza tra i concorrenti. La responsabilità del concorrente può quindi essere affermata sulla base di una valutazione complessiva degli elementi probatori, senza che sia necessario l'accertamento di specifici elementi a suo carico, essendo sufficiente che emerga il suo consapevole contributo causale alla realizzazione del fatto. In tal senso, la motivazione della sentenza che, sulla base di una valutazione globale delle risultanze processuali, affermi la responsabilità del concorrente, risulta congrua e logica, senza che possano essere accolte censure difensive volte a una diversa interpretazione delle prove.