La gravità e la persistenza di comportamenti violenti e di sfida all'autorità da parte di tifosi di calcio, tali da costituire un concreto pericolo di reiterazione di condotte antigiuridiche, possono giustificare l'adozione di misure di prevenzione da parte dell'autorità di pubblica sicurezza, anche quando l'applicazione di tali misure intervenga a distanza di tempo dagli episodi che le hanno determinate. In tali casi, la valutazione della sussistenza dei requisiti di necessità ed urgenza, richiesti dalla Costituzione per l'adozione di provvedimenti limitativi della libertà personale, deve essere effettuata tenendo conto della particolare gravità e pericolosità dei comportamenti posti in essere, i quali, per la loro intensità e per l'atteggiamento di sfida alle forze dell'ordine, denotano una spinta illecita impulsiva e difficilmente reversibile, tale da rendere concreto il pericolo di reiterazione di condotte analoghe. Pertanto, il decorso di un certo lasso di tempo tra i fatti e l'applicazione della misura cautelare non esclude la sussistenza di una situazione di necessità ed urgenza, qualora il giudice accerti, sulla base di un'adeguata motivazione in fatto, la persistente pericolosità sociale del soggetto e la concreta possibilità di reiterazione di comportamenti violenti e di ostacolo all'attività delle forze dell'ordine. Inoltre, il termine di 48 ore previsto dalla legge per la convalida del provvedimento del questore non trova applicazione nel caso in cui il giudice sia chiamato a pronunciarsi a seguito di annullamento con rinvio da parte della Corte di Cassazione, atteso che in tale ipotesi i tempi processuali sono inevitabilmente condizionati dall'iter del giudizio di legittimità.