La prova nuova rilevante ai fini della revoca "ex tunc" della misura di prevenzione patrimoniale della confisca è solo quella sopravvenuta rispetto alla conclusione del procedimento di prevenzione e non anche quella già dedotta ovvero deducibile ma non dedotta per qualsiasi motivo. La documentazione presentata dalla terza interessata, in quanto riguardante atti e documenti già valutati nel procedimento di applicazione della misura di prevenzione patrimoniale o comunque inidonea a incidere sulla valenza della documentazione precedente acquisita, non costituisce prova nuova rilevante ai fini della revoca della confisca. Pertanto, la Corte di appello, nel confermare il rigetto della richiesta di revoca della confisca, ha correttamente applicato il principio secondo cui la "prova nuova" deve essere sopravvenuta rispetto alla conclusione del procedimento di prevenzione e non già precedentemente conosciuta o conoscibile. Tale principio, affermato dalla giurisprudenza di legittimità, trova applicazione anche nel caso in cui la pericolosità sociale del proposto si sia protratta oltre la data di applicazione della misura di prevenzione, purché risulti accertata la commissione di reati anche in epoca successiva a tale data, essendo irrilevante che la Cassazione abbia in precedenza sostenuto una diversa durata della pericolosità sociale.