Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso il permesso di costruire e gli atti presupposti, rileva che l'Amministrazione comunale, a seguito di autonoma istruttoria e valutazione, ha proceduto all'annullamento in autotutela del permesso di costruire e del relativo nulla osta paesaggistico, motivando adeguatamente tale determinazione. Pertanto, il Tribunale dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto l'Amministrazione ha autonomamente rimosso gli atti impugnati, senza che ciò sia avvenuto per mera ottemperanza all'ordinanza cautelare precedentemente emessa. La declaratoria di improcedibilità per sopravvenuta carenza di interesse può derivare sia da un mutamento della situazione di fatto o di diritto, sia dall'adozione da parte dell'Amministrazione di un provvedimento che, pur senza avere effetto satisfattivo nei confronti del ricorrente, sia idoneo a ridefinire l'assetto degli interessi in gioco, rendendo certa e definitiva l'inutilità della sentenza. Inoltre, il rilievo di improcedibilità, in quanto fondato su un'attività provvedimentale successiva alla proposizione del ricorso, assorbe ogni altra questione processuale e di merito, rendendo superflua la disamina della questione di giurisdizione relativa ad alcuni motivi di ricorso.