Il giudice di legittimità, nell'ambito del procedimento di prevenzione patrimoniale, può disporre la confisca dei beni nella disponibilità del proposto, anche se formalmente intestati a terzi, qualora emerga la sproporzione tra il valore di tali beni e la capacità reddituale e le attività economiche dichiarate dal prevenuto. Tale sproporzione, unitamente agli elementi indiziari di pericolosità sociale del proposto, integra il presupposto per l'applicazione della misura di prevenzione patrimoniale, in assenza di una dimostrazione da parte del proposto della legittima provenienza delle risorse utilizzate per gli investimenti immobiliari. Infatti, il giudice di merito può ritenere che le risorse finanziarie eccezionalmente percepite dal proposto a titolo di indennizzo per ingiusta detenzione, pur potendo giustificare l'acquisto di un bene nel periodo immediatamente successivo, non siano sufficienti a giustificare gli ulteriori investimenti immobiliari effettuati in un arco temporale più ampio, durante il quale il proposto ha dimostrato una sistematica incapacità reddituale e un deficit economico del proprio nucleo familiare, non adeguatamente compensato da altre entrate lecite. In tale contesto, la motivazione del provvedimento di confisca, che evidenzi in modo completo e coerente tali elementi, non può essere considerata meramente apparente, essendo idonea a illustrare le ragioni della decisione adottata.