Il dolo diretto per il reato di tentato omicidio può essere desunto dalla natura e dalle modalità dell'azione delittuosa, dalla direzione del colpo inferto, dalla zona del corpo della vittima deliberatamente attinta, nonché dal movente che abbia animato l'agente, anche in assenza di sequestro dell'oggetto utilizzato e di immediata consulenza medico-legale, purché le risultanze processuali siano univoche e logicamente argomentate. Il dolo eventuale, che presuppone la rappresentazione e l'accettazione del rischio di cagionare l'evento morte, è incompatibile con la fattispecie di tentato omicidio, la quale richiede invece il perseguimento diretto dell'obiettivo di provocare l'evento letale. Pertanto, il giudice di merito, nel qualificare il fatto come tentativo di omicidio, deve accertare in modo rigoroso l'esistenza di un dolo diretto, sulla base di elementi obiettivi che dimostrino inequivocabilmente l'intenzione dell'agente di cagionare la morte della vittima, senza potersi limitare a desumere tale elemento soggettivo dalla mera idoneità e univocità degli atti compiuti.