Il silenzio serbato dall'amministrazione sull'istanza presentata dal privato, qualora venga successivamente interrotto dall'adozione di un provvedimento espresso, determina l'improcedibilità del ricorso avverso il silenzio-rifiuto, in quanto viene meno l'interesse del ricorrente ad ottenere una pronuncia dichiarativa dell'illegittimità dell'inerzia amministrativa e dell'ordine di provvedere. Inoltre, l'entrata in vigore dell'art. 2-bis della legge n. 241 del 1990 non ha elevato a bene della vita, di per sé suscettibile di autonoma protezione mediante il risarcimento del danno, l'interesse procedimentale al rispetto dei termini dell'azione amministrativa, essendo necessario che il danno lamentato sia conseguenza diretta ed immediata del ritardo dell'amministrazione e che ne sia fornita adeguata prova.