Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza ai fini dell'applicazione di una misura cautelare personale, deve attentamente analizzare e coordinare in un organico quadro interpretativo tutti gli elementi probatori disponibili, siano essi a carico o a discarico dell'indagato, senza che il proprio apprezzamento possa essere sindacato in sede di legittimità se immune da vizi logici e giuridici. Anche in presenza di investigazioni difensive, il giudice può ritenere sussistenti i gravi indizi di colpevolezza laddove gli elementi a carico, nella loro valenza univocamente dimostrativa, siano ritenuti prevalenti e dotati di adeguata plausibilità logica e giuridica. Inoltre, il giudice può legittimamente ravvisare la sussistenza delle esigenze cautelari, in particolare quelle di cui alle lettere a) e c) dell'art. 274 c.p.p., tenuto conto della gravità del fatto, delle modalità di commissione del reato, della personalità dell'indagato e del suo comportamento successivo al fatto, anche ove sia trascorso un significativo periodo di custodia cautelare, qualora ritenga che una misura diversa dalla custodia in carcere non sia adeguata a contenere la perdurante pericolosità sociale manifestata dall'indagato.