Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La sussistenza dei gravi indizi di colpevolezza per il reato di partecipazione ad associazione di tipo mafioso può essere desunta da una valutazione complessiva e coordinata di diversi elementi probatori, quali le risultanze di intercettazioni telefoniche ed ambientali, le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, le deposizioni di imputati in procedimenti connessi, nonché gli esiti di attività di osservazione e pedinamento, senza che sia necessario il riscontro di specifiche chiamate in correità, purché tali elementi, apprezzati secondo logica comune, assumano la valenza richiesta dall'art. 273 c.p.p. In particolare, il ruolo di partecipe all'associazione mafiosa può essere desunto dalla posizione di fiducia ricoperta dall'indagato nei confronti del capo-clan, dalla sua disponibilità a collaborare nell'interesse del sodalizio criminale anche con l'uso della forza di intimidazione, nonché dalla sua conoscenza degli aspetti più significativi dell'organizzazione e dalla ricezione delle direttive impartite dal vertice. Tali elementi, se congruamente motivati dal giudice, sono idonei a integrare i gravi indizi di colpevolezza richiesti per l'applicazione di una misura cautelare personale, senza che assuma rilievo decisivo l'eventuale presenza di elementi di segno contrario, come critiche o disistima espresse da altri membri dell'associazione, purché il giudice ne abbia dato adeguata spiegazione logica.