Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'esercizio abusivo di una professione sanitaria, come quello di medico-dentista, integra il reato previsto dall'art. 348 c.p. quando l'agente svolge attività riservate a tale professione, con piena consapevolezza della propria irregolare posizione, come dimostrato da comportamenti quali la distribuzione di biglietti da visita con il titolo professionale. Il dolo del reato è pertanto pienamente provato dalle modalità della condotta e dagli altri comportamenti dell'imputato, senza che sia necessario accertare ulteriori elementi psicologici. La sentenza di applicazione della pena su richiesta delle parti, equiparata a sentenza di condanna, è valutabile ai fini della determinazione della pena in un successivo processo. Inoltre, l'inammissibilità del ricorso per cassazione determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata, rendendo irrilevante la successiva scadenza del termine di prescrizione. Infine, la parte civile costituita, pur avendo diritto di partecipare al giudizio di appello e di cassazione anche in assenza di propria impugnazione, non può ottenere il risarcimento del danno se l'imputato è stato assolto in primo grado e condannato solo a seguito dell'appello del pubblico ministero, in quanto l'autonomia delle impugnazioni implica che il pubblico ministero non possa sostituirsi alla parte civile per far valere questioni di interesse privato.