Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive e l'annullamento della SCIA in sanatoria, afferma il seguente principio di diritto: L'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza del necessario titolo abilitativo è un atto dovuto e rigorosamente vincolato, che non necessita di una specifica motivazione in ordine all'interesse pubblico al ripristino della situazione conforme a legge. Infatti, l'interesse pubblico alla rimozione delle opere abusive è in re ipsa, in quanto l'esercizio del potere repressivo costituisce un atto dovuto per l'amministrazione. Pertanto, l'ordinanza di demolizione è sorretta da adeguata e sufficiente motivazione, già solo rinvenibile nella compiuta descrizione delle opere abusive, nella constatazione della loro esecuzione in assenza del necessario titolo edilizio e nell'individuazione della norma applicata, senza che sia necessaria alcuna ulteriore indicazione. Inoltre, nelle zone soggette a vincolo idrogeologico, in assenza della prescritta autorizzazione, è inibita ogni modificazione dell'assetto del territorio attuata attraverso qualsiasi opera, non soltanto edilizia ma di qualunque genere, ad eccezione degli interventi di manutenzione ordinaria e straordinaria, di consolidamento statico o restauro conservativo purché non alterino lo stato dei luoghi o l'aspetto esteriore degli edifici. Pertanto, la SCIA in sanatoria presentata dal privato è legittimamente annullata dall'amministrazione comunale in quanto priva degli elaborati tecnici richiesti e relativa ad un intervento in zona vincolata, per il quale non risulta rilasciata l'autorizzazione dell'autorità preposta alla tutela del vincolo.