Tribunale Amministrativo Regionale Piemonte - Torino sentenza n. 1127 del 2017

ECLI:IT:TARPIE:2017:1127SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il criterio di valutazione dell'offerta economica, quale contributo di gestione richiesto all'amministrazione comunale, costituisce il parametro di maggior peso ponderale nella procedura di gara per l'affidamento in concessione della gestione di un impianto sportivo comunale. Tuttavia, l'amministrazione può legittimamente preferire l'offerta qualitativamente più meritevole sotto il profilo dell'utilizzo polifunzionale e trasversale dell'impianto, idoneo a perseguire in modo più incisivo l'interesse pubblico alla promozione e al potenziamento della pratica delle attività sportive, sociali ed aggregative, anche a fronte di un maggior contributo di gestione richiesto. Tale valutazione comparativa tra profili economici e qualitativi delle offerte deve essere adeguatamente motivata, senza contraddizioni o irragionevolezze, e nel rispetto dell'ordine decrescente di importanza dei criteri di valutazione stabiliti dalla lex specialis di gara. Ove le offerte risultino complessivamente equivalenti, l'amministrazione deve applicare il criterio di precedenza previsto per le proposte presentate congiuntamente da più soggetti per la gestione coordinata di uno o più impianti.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/10/2017

N. 01127/2017 REG.PROV.COLL.

N. 00670/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 670 del 2017, proposto da:
HOCKEY CLUB VALPELLICE A.S.D.e ASD PIEMONTE ICE, in persona dei rispettivi legali rappresentanti p.t., rappresentati e difesi dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Torino, corso ((omissis)) 65;

contro

COMUNE DI PINEROLO, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)) e Sessame, e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio di quest’ultimo in Torino, corso ((omissis)) 43;

nei confronti di

ASD SPORTING CLUB PINEROLO, non costituito in giudizio; …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.