Il giudice del riesame, nel valutare la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza ai fini della conferma di un'ordinanza di custodia cautelare in carcere, è tenuto a esaminare in modo completo e coerente tutte le risultanze investigative, senza omettere di considerare le deduzioni difensive, anche se formulate in via subordinata, purché siano sorrette da elementi di fatto e non si risolvano in mere congetture. Tuttavia, l'omessa valutazione di tali deduzioni non determina un vizio di motivazione, qualora la decisione risulti comunque adeguatamente motivata sulla base degli elementi probatori acquisiti e della ricostruzione della condotta dell'indagato, senza incorrere in contraddizioni o illogicità. Il giudice del riesame non è vincolato al divieto di acquisizione di nuovi elementi probatori sfavorevoli all'indagato, sopravvenuti rispetto all'emissione dell'ordinanza cautelare, in quanto tale divieto non è sanzionato a pena di nullità, inutilizzabilità o decadenza.