La sussistenza delle esigenze cautelari è presunta nei procedimenti per i delitti di cui all'articolo 416-bis c.p. o per i delitti commessi avvalendosi delle condizioni previste dal predetto articolo ovvero al fine di agevolare l'attività delle associazioni previste dallo stesso articolo. Tale presunzione può essere superata solo mediante la prova positiva della rescissione dei legami con l'organizzazione criminosa ovvero della dimostrazione dell'esaurimento dell'attività associativa, attraverso elementi fattuali o logici idonei a contrastare in modo univoco il carattere di indissolubilità del vincolo associativo e l'adesione tendenzialmente permanente del sodale all'organizzazione criminale. Il decorso di un considerevole lasso di tempo tra l'emissione della misura cautelare e i fatti accertati non costituisce, di per sé, prova sufficiente dell'irreversibile allontanamento dell'indagato dal sodalizio, potendo assumere rilievo solo in correlazione ad altri dati storici, come l'attività di collaborazione con l'autorità giudiziaria o il trasferimento del soggetto in altra zona territoriale, idonei a fornire la dimostrazione, in modo obiettivo e concreto, dell'assenza di esigenze cautelari. Nelle ipotesi in cui sia applicata la misura cautelare della custodia in carcere per imputazioni riguardanti fattispecie di partecipazione ad associazioni di stampo mafioso, il regime presuntivo fissato dal legislatore riduce l'obbligo motivazionale, in punto di esigenze cautelari, alla presa d'atto dell'insussistenza di elementi, dedotti dalla difesa o dal soggetto sottoposto alla misura, idonei a superare la presunzione di sussistenza delle esigenze; ove tali elementi siano allegati, ovvero siano immediatamente rilevabili dagli atti processuali, sarà onere del giudice della cautela valutare la portata dei dati così emersi nel contrastare e superare la presunzione stabilita dall'articolo 275 c.p.p., comma 3.